新2网址01月25日讯 阿莫林下课后，卡里克被任命为红魔的临时主帅。ta撰写了壹篇长文，分析俱乐部是否应该将临时主帅转正。
ta本文标题：俱乐部是否该让临时主帅转正？
谈到俱乐部为啥会任命前队员当临时主帅
ta透露，很容易理解俱乐部为啥会这么做：如果临时主帅干得不错，给他壹份全职合约，难道比引进壹个完全陌生的新人风险更大吗？理论上，你可能将其视为壹个免费试用期，就像那些蔬菜配送盒，在应承长期订阅前，可能先享受几周的大幅折扣。
ta列举临时主帅转正的数据
在英超时代的34年里，共有21次临时主帅转正的状况。
判断这些决定是否成功有多种方式，但让咱们从壹个粗略的规范开始：在这21人中，只有4人在获得正式任命后，其英超场均积分高于负责临时主帅时期。
这里有很多需要注意的地方，尤其是其中7人最初的执教场次不超过5场，因此仅从样本量来看，比较转正前后的战绩略有失公允。场均积分也不是判断工作的完美方式，尤其是因为它只考虑联赛成绩，例如，达格利什在其临时转正后的任期内，带领红军赢得2011-12赛季联赛杯（红军近陆年来的首座奖杯），这壹成就并未计入其中。
帕克或许本不该出此刻这个人员上：他在2018-19赛季的贰月起临时执教富勒姆，此前是刚被罢免的拉涅利的助教。他未能阻止球队叁个月后降级，但仍被正式任命，并随即率领球队在首次尝试时就成功升级回到顶级联赛。他在英冠的战绩未计入此统计，但接下来那个英超赛季（球队再次降级）的38场较量被计入了，因此他属于转正后战绩更差的那壹类。
尽管如此，这或多或少准确地说明了壹个更廣泛的论点：这些教练在获得全职工作后，往往表现不如之前。
另壹种看待的角度是他们被正式任命后的执教时长：只有8人执教了38场较量（相当于壹个完整赛季）或更多，有8人执教了15场或更少。
迪马特奥在車路士的时光可能称得上是所有教练任期中最诡异的之壹。在博阿斯的实验失败后，前車路士队员转型为助理教练的迪马特奥在2011-12赛季最终叁个月接手，他的联赛战绩并不出众（11场较量5胜），但在他带领下，車路士赢得了足总杯，并在那年伍月赢得了欧冠奖杯，咱们或许都同意这是壹份扎实的成绩单。
車路士当时的老板罗曼·阿布拉莫维奇似乎不情愿地给了他壹份两年合约，但在同年11月就罢免了迪马特奥，尽管他在正式任期内的联赛战绩（12场较量7胜）实际上好于临时执教时期。
这份人员还揭示了壹些“即刻买家悔恨”的例子，21位转正的临时主帅中，只有6人在获得正式合约后赢得了首场较量。你可能想象各家俱乐部董事包厢里那些惊慌失措的眼神，疯狂地检查那些合约是否确实具有约束力。
很容易理解为啥临时任命不壹定能成为壹个好的正式任命。
临时主帅可能很容易受益于“新帅反弹效应”，而这种效应他们往往无法维持。对于教练和队员而言，根据临时主帅的身份，动机可能也有所不同。
谈到这21人中有没有成功者呢，ta写道索尔斯克亚是壹位。
索尔斯克亚被视为俱乐部被临时主帅的良好表现冲昏头脑的终极例子，但即使此刻回头看，红魔在2019年3月除了正式任命他之外几乎别无采取，在穆里尼奥被罢免后，他临时执教了13场联赛，赢下10场仅输1场，还在足总杯中客场完胜了阿仙奴和車路士，并且是当时少数能阻止红军获胜的球队之壹。
当然，还有欧冠中那场对阵巴黎圣日耳曼的非凡成功。
或许更冷静的头脑本应占上风，将决定推迟到夏天，红魔在他签署正式合约后，那个赛季最终10场较量仅赢2场，输了6场。也许他们本应预见到状态的回落，因为没有人能维持早期的那些战绩。
但早期的战绩，加上俱乐部上下对索尔斯克亚的情感，以及穆里尼奥最终时日毒瘤氛围后那几个月如清洗般的感受，除非心如止水，否则很难不把工作给他。
你不禁会想，如果卡里克在来日的几周几个月里取得类似的成绩，红魔会怎么做？红魔是会吸取历史的教训，无论是自身的经验还是更廣泛的英超历史，还是会再次充满乐观，听从内心的采取？
毕竟，红魔可能会想，“那个人就是你了！”